Tisdag 1 mars publicerade Aftonbladet en krönika som har fått spridning på framförallt Facebook. Krönikören slår med missvisande argument fast att flaskvatten är ”tidernas blåsning”.
Han passar även på att rikta in sig på Ramlösa, och lyfter upp varningstexten samt att Ramlösa innehåller mer bakterier än vattnet från de offentliga toaletterna på Stockholms Centralstation.
Det krönikören glömmer, eller kanske väljer att inte berätta är att:
Varningstexten på flaskorna uppmärksammar att barn ej bör dricka Ramlösa Original regelbundet på grund av dess fluorhalt. Inte bara en allmän varning som krönikören antyder. Varningen för fluor görs eftersom det kan öka riskerna för så kallad dentalflouros, vilket innebär att barn med mjölktänder eventuellt kan få vita fläckar på tänderna som håller på att bildas. Alltså en rent estetisk åkomma. En risk som försvinner i och med att vuxentänderna växer ut
Referensen till att Ramlösa innehåller mer bakterier än vattnet på Centralstationen bygger på en missvisande artikel i Expressen från 2007. I den artikeln jämförde skribenten kranvattnet på Centralstationens toalett med Ramlösa Stilla. Då som nu ”glömde” skribenten att berätta att det är helt naturligt att det finns harmlösa bakterier i ett naturligt mineralvatten som Ramlösa Stilla. Den här typen av bakterier finns överallt i naturen; både i luften, i vattnet och i det vi äter och dricker, t ex i frukt, grönsaker, fisk och mjölk. Kranvatten är däremot behandlat, oftast mekaniskt, kemiskt och biologiskt, vilket medför att bakterierna dör.